辩护要点

• 被告人系普通财务人员，全程按领导指示、依公司财务流程操作，处于绝对被支配地位，不宜认定为职务侵占罪的共犯或从犯。

• 虚开普通发票、增值税专用发票仅为套取资金的"手段行为"，与职务侵占存在手段—目的牵连关系，应择一重罪（职务侵占）论处，不数罪并罚。

• 被告人不具备虚开类犯罪的主体资格，亦无骗税故意；从刑法期待可能性角度，普通员工难以对抗上级指令，缺乏可责难性。

• 涉案部分资金已回流公司，应从违法所得中扣除，罪名数额存在事实不清之处。