一、本案核心辩护难点
三罪名叠加，数罪并罚刑期预期高
当事人同时触犯三项罪名，其中诈骗罪涉案金额 16 万余元，已达 “数额巨大” 标准，单罪法定刑即为三年以上；叠加保险诈骗罪、帮信罪后，数罪并罚的刑期基数大，整体从轻辩护压力极大。
保险诈骗部分认罪认罚认定受阻
当事人对第一起保险诈骗的主观故意存在辩解，未能就全案签署认罪认罚具结书，缺失了一项重要的从宽情节，进一步压缩了从轻空间。
先后实施多起犯罪，缓刑适用完全无可能
当事人在帮信罪投案后，仍有涉保险诈骗的犯罪行为，属于多次作案，司法评价偏负面，完全不具备缓刑适用基础，辩护核心目标为争取刑期最大化降低。
两起骗保行为分别定罪，量刑叠加效应明显
两起本质相近的人为制造事故骗保行为，分别被认定为保险诈骗罪与诈骗罪两个不同罪名，分别量刑后再并罚，比单罪一处理刑期更重，定性层面辩护难度大。
二、群恒律师一审核心辩护贡献
接受委托后，程达群律师围绕 “降档减幅、精准从轻” 制定辩护方案，针对三项罪名逐一突破，最大化争取从轻幅度：
稳固从犯核心认定，实现重罪降档量刑
针对保险诈骗、诈骗两项重罪，律师系统论证当事人的从属地位：其既不是犯罪组织者、车辆所有人，也不掌控理赔流程与赃款分配，仅受雇佣充当驾驶员或陪同人员，赚取少量辛苦费，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。
该意见被法院全部采纳，诈骗罪在 “数额巨大” 法定三年以上的基准下，通过从犯减轻处罚直接降至一年八个月，实现了核心量刑档位的突破。
成功认定帮信罪自首，锁定法定从轻情节
针对帮助信息网络犯罪活动罪，律师重点论证当事人经公安机关电话联系后主动投案、归案后如实供述的情节，明确其对行为性质的辩解不影响自首的成立，推动法院依法认定自首，为帮信罪部分争取到从轻处罚的法定依据。
全程指导退赃退赔，夯实酌定从轻基础
律师指导家属分步骤完成退赃退赔：全额退出全部违法所得，主动退赔诈骗被害人经济损失并取得书面谅解，配合退缴卡内剩余涉案赃款。多重退赔情节叠加，有效降低了案件的社会危害性，为法院从轻量刑提供了充分依据。
定性与作用双层辩护，进一步压缩刑期
律师提出两起骗保行为性质一致、应统一按诈骗罪一罪处理的辩护意见，同时明确区分两起案件中当事人的作用大小：第二起诈骗案件中当事人仅乘车陪同、未驾驶车辆，作用显著更小。虽然定性意见未被采纳，但作用大小的区分被法院纳入量刑考量，进一步优化了刑期结果。
三、法院判决结果
金华市金东区人民法院审理后，采纳程达群律师提出的从犯认定、自首认定、退赃退赔从轻等核心辩护意见，作出判决：
保险诈骗罪：判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
诈骗罪：判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
帮助信息网络犯罪活动罪：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
在诈骗罪数额巨大、三项罪名并罚的基础上，实现了法定范围内的大幅从轻，最大限度降低了当事人的刑期。
四、办案专业提示
人为制造交通事故骗取保险金，不仅可能构成保险诈骗罪，非投保人、被保险人参与的还可能单独构成诈骗罪，多起行为可能数罪并罚，刑期会显著叠加，切勿因小额好处费参与此类 “撞车骗保” 行为。
出借银行卡构成帮信罪后，若私自支取卡内滞留赃款，还可能进一步构成其他财产犯罪，切勿抱有 “卡里的钱归自己” 的错误认知。
一人犯数罪的案件，缓刑适用概率极低，但专业辩护可通过逐个罪名争取从犯、自首、退赃等从轻情节，最大限度压缩各罪刑期，实现数罪并罚后总刑期的最优结果。